写于 2017-03-03 04:00:08| 澳门金沙在线娱乐城| 奇闻
<p>奥巴马总统上周在哥本哈根承诺,与2005年的水平相比,美国2020年的碳排放量将减少17%</p><p>在国内,很多人无疑会认为这是白宫应该尽一切可能创造新工作的时候,这肯定会增加企业和消费者的成本</p><p>如果世界从未将碳限制视为多国环境政策的问题,那么这种信念肯定是正确的</p><p>但是,如果你认为时机,政策体系和国际一致性的形式是相当不确定的,最终的终极状态不是 - 公众舆论支持青年文化转向环保主义,大多数科学家的信念将继续促进可持续发展发展</p><p>政治走向碳限制的未来 - 然后碳管理领导,美国竞争力和就业增长成为相互促进的目标</p><p>如果美国想要创造可持续的就业增长而不依赖永久的纳税人激励,补贴或保护主义(所有这些都将承诺美国未来的利益),它必须投资于新的优势和增长</p><p>基础</p><p>由于缺乏大量廉价的原材料和劳动力,其大部分制造基地缺乏竞争力,必须大量借贷以支持其目前的生活水平,因此解决方案需要从根本上回归创新</p><p>美国声称未来有机会引领碳(和环境)生产力,就像通过劳动和生活方式生产力创新在工业革命中所做的那样</p><p>制定了严格的碳排放限制和效率标准等政策,以创造对碳管理解决方案的需求,为创新盛宴奠定基础</p><p>美国应该迫使世界其他国家尽可能地设定碳限制(创造广泛,公平的需求),然后在竞争中投入大量资金(公共激励措施鼓励私人资本),以提供最佳技术来实现这些预期结果</p><p>将这一努力视为重建美国经济的新马歇尔计划,由第一代碳管理解决方案维持,并在国际竞争中追求目标导向的紧迫性</p><p>但是,仅靠政策是不够的</p><p>政策制定者担心价格的影响及其对企业和消费者的影响,因此碳减排的高成本阻碍了新政策的制定</p><p>由于没有商业要求,公司不会通过经验和创新(如我们所看到的燃油效率和二氧化硫)继续改进碳管理方法</p><p>换句话说,它不是竞争因素</p><p>结果是我们面临着无所作为的恶性循环,哥本哈根可能只会加强</p><p>美国有机会为新的工业化创造条件,这将为未来几十年的经济增长和繁荣作出重大贡献</p><p>但是,这需要勇敢的政策制定来建立资本投资的经济条件</p><p>此外,它必须伴随着对公众支持的承诺 - 超过最初7870亿美元刺激计划的一小部分 - 例如公共融资机制(贷款,担保,价格底限和技术赠款)和基础设施(权利)的实物投资方式,管道,传输设施和场地特征)</p><p>这些投资将加速业务创新的发展,不仅可以促进美国的发展</p><p>在不可避免的碳限制领域具有竞争优势,是可出口碳管理技术和系统的全球领导者</p><p>美国不仅需要工作</p><p>它需要一个全球市场竞争力和增长的新基础</p><p>碳管理不是增长的对立面;它是实现它的完美平台</p><p>忘掉哥本哈根吧</p><p>投资美国的碳政策,