写于 2017-04-08 01:00:12| 澳门金沙在线娱乐城| 奇闻
<p>Jeff Gibbs担心使用树木和“木质”生物质作为可再生电力是正确的</p><p>正如他正确指出的那样,木材采伐往往具有破坏性,我们需要保留一些枯死的树木和四肢来恢复养分,并养活土壤和森林生态系统</p><p>换句话说,吉布斯得出了一个错误的结论,即生物质永远不值得</p><p>事实上,科学家们同意燃烧多种生物质可以减少净碳排放</p><p>这些类型的生物质包括:领先的科学家同意燃烧这些类型的生物质不会增加大气中的碳含量,因此不会导致全球变暖</p><p>事实上,由于这些低碳生物质资源往往取代高碳煤,它们可以显着减少碳排放</p><p>除了从最有益的生物质资源开始,我们还需要确保我们可持续地收获木质生物质而不会使森林退化</p><p>危地科学中心(UCS)敦促国会确保联邦政策保护荒野等重要地区,制定标准,防止野生动物栖息地退化,提高土壤生产力,并在收获生物量时保护生物多样性</p><p>为了表达自己的观点,吉布斯选择了这些数据</p><p>他列举了生物质利用和农业扩张破坏森林的最坏情况</p><p>许多提出这种情况的科学家 - 他们承认这是极端的 - 也引发了另一种情况,生物质利用率从今天的水平上升了800%,为抑制全球变暖和增加森林覆盖做出了重大贡献</p><p>率</p><p>与此同时</p><p>事实上,通过正确的政策,我们可以开发有益的生物质资源并保护森林</p><p>最后,除了错误估算生物质的价值之外,吉布斯还错误地驳斥了太阳能,风能和其他可再生能源今天可以为电网可靠供电和减少全球变暖污染所做出的贡献</p><p>能源部(DOE)和其他值得信赖的机构和组织进行的大量评估表明,可再生能源已经做好了准备并可以做出重大贡献</p><p>例如,2008年美国能源部的一项研究发现,到2030年,风电可以提供20%的美国电力,而不会对可靠性或存储要求产生不利影响</p><p>此外,UCS的2009年气候2030蓝图发现,如果美国采用智能气候,能源效率和可再生能源政策,风能,太阳能,