写于 2017-09-03 05:00:06| 澳门金沙在线娱乐城| 奇闻
<p>哥本哈根气候峰会汇集了来自世界各地的数千名活动家,并提供了一个独特的机会来评估在线活动的状态 - 所谓的“在线气候活动20”作为一个完全沉浸在这个世界中的人,已经很久了由于我参加了哥本哈根会谈的各种工作,我建议在这一点上,在线社交媒体活动的地位更恰当地称为“在线活动17”,社交媒体在开始和期间发挥了前所未有的作用</p><p>角色在这次历史性的峰会上,我相信在网络行动主义达到20的高度并充分利用社交媒体的力量之前,必须克服三个主要问题在本文中,我解释了必须要解决的第一个主要问题</p><p>克服,信任,所以不要在这里给你一个2000字的解释所有三个问题,我将跟进分离中的另外两个问题(范围和在线)新闻)激进社区未来几天的帖子,当你将社交媒体信息来源(如博客,Twitter和Facebook)与广播,电视和报纸等主流资源的看法进行比较时,反直觉的动态普遍的公众信任并不是很重要我认为可以安全地假设活动家社区会更加不信任主流媒体并相信通过社交媒体渠道传播的信息我觉得活动家社会不信任主流媒体而不是一般公众认为社区长期对话一直是媒体行业主要关注福克斯新闻或美国媒体事务组织主要反对意见的模糊性和别有用心的观点</p><p>他存在的理由是监督和报告权利 - 翼我不断出现不精确就像任何一群人在一个企业中团结一致活动家社区比一般人口更接近,m让我觉得通过社交媒体渠道在社区内的个人之间共享的信息将被视为更多信息报告更可靠主流媒体我认为这种亲和力是地堡心态的衍生物,因为一旦你与某人战斗,你倾向于相信他们比哥本哈根以外的任何人都说得更多我的舒适假设被证明是错误的主流媒体,仍然是最值得信赖的来源,通过博客,Twitter,Facebook和其他社交媒体渠道报道的信息在沟通中扮演次要角色并不是说Tweeted,Facebook和博客信息被忽略社交媒体渠道很好地用于哥本哈根周边的活动,可以快速有效地传递给成千上万的人,但是他们被更多地使用了转移工具,而不是源工具,为了给你一个个人的例子来说明我的观点,我在哥本哈根的一个非常幸运的位置,重新已经泄露过的文件一份这样的文件是一份泄露的备忘录,它将联合国气候秘书处在条约谈判中的地位更新为一个非常值得信赖的来源作为一个多年来有许多泄露文件的人,我知道这是真的,我用它来工作在几个博客上,包括赫芬顿邮报,我也在推特上发布了它,Facebook和新闻过滤社交媒体频道如StumbleUpon,Digg和Reddit评论和电子邮件很快就开始滚动,很多人都在问:“这个文件是真的吗</p><p>”这是公平地,我回答说我的来源是坚实的,我采取了足够的步骤来确保其真实性,但我仍然相信继续直到这个评论突然出现:“泄露的备忘录是真的,它只是在卫报中报道”不要“我误解了,我喜欢“卫报”,事实上,我不时给他们写信,我认为他们的专栏作家乔治·蒙博特是朋友,但“卫报”发表的文章没有采取进一步措施来验证泄露备忘录而不是相同的“媒体行业综合体”活动家指责偏见,不准确和卑鄙的议程仍然是值得信赖的信息来源,并且在活动家社区内使用社交媒体渠道的报道仍然值得怀疑当然,人们只是不相信我,但我已经看到这种情况多年来发生了很多次确切的情况,在主流媒体报道之前,博客上的新信息并非“真实” 更可能的解释是,当我们看到主流媒体的许多缺点时,在线活动家社区中最有影响力的成员是电视主播作为最终权威时代和公民新闻之间的过渡时代我们在新媒体中接受一件好事</p><p>格式,